編者按：近期，日本核電站核泄漏事件引起國內外廣泛關注，特別是國內民眾對于食用水產品是否安全產生了強烈疑問。針對這一情況，中國水產科學研究院組織相關領域專家，圍繞目前日本核電站核泄漏事件可能對我國漁業和水產品質量安全的影響進行了分析，形成以下觀點及建議。

根據日本福島第一核電站目前的核泄漏程度、發展趨勢，周邊海域的氣象、水文條件及歷史情況判斷如下：

一、對我國近海水域生態環境的影響分析

根據世界氣象組織和國際原子能機構北京區域環境緊急響應中心3月17日最新預報結果顯示，未來十余天，高空大氣主要以偏西風氣流為主，日本核泄漏事故產生的放射性污染物主要向東或東北方向擴散，對我國沿海基本沒有影響。此外，由于該地區目前正在發生降水，有利于放射性污染物沉降，影響范圍將縮小。

據國家海洋局監測結果，目前我國海域未發現任何異常。我國東黃海區的臺灣暖流、對馬暖流、黑潮流等，主要流向為從西南向東北方向或由西向東方向，即主要由東海流向日本方向，同時，正常海流速度為0.2-0.3米/秒，遠遠小于大氣的擴散速度，且由于沉降和吸附作用核泄漏污染隨著距離的增加其濃度也會劇烈下降。

因此，從氣象和海流條件綜合分析，中短期內核輻射污染物不會對我國東海黃海海域生態環境及漁業產生直接影響。

二、對我國海洋漁業生產作業的影響分析

1.近海捕撈業短期內不會受到直接影響。

我國的近海捕撈主要集中在我國東海黃海區域，少部分作業漁船進入日本或韓國管轄區捕撈作業，但這些捕撈海域也基本都在日本和韓國的西側，距離福島核電站相當遠，一般情況下，短期也不會受到直接影響，除非發生特殊的短期變化，比如大風吹動海流改變方向。

2.對在日本東太平洋海域捕撈作業存在一定風險。

我國遠洋漁業在日本海及附近太平洋海域主要捕撈太平洋巴特柔魚、太平洋褶柔魚和秋刀魚等。每年捕撈作業季節主要為5月份至12月份，目前距離漁船出海作業仍有近2個月時間。從對我國在日本海或太平洋海域的魷魚釣船等的影響分析，近期出海的船員和漁船存在受到一定程度核輻射傷害的風險。

三、對水產品食用安全的影響分析

1.短期內對水產品食用安全的影響不大。

核泄漏后，放射性核素可能通過大氣沉降或受污染的水體（反應堆直接及降溫水的排放）進入海洋，通過呼吸及攝食進入生物體（內暴露），或通過水接觸使體表受到污染或影響（外暴露）。就目前狀況而言，尚未有受污染的冷卻水排入海中的報道，隨大氣沉降到福島沿海的放射性物質的量總體也不大，而通過海洋食物鏈在魚體內積累到顯著的濃度需要有一定的過程，暫時不會在水生生物體內有明顯的積累，因此短期內對水產品輻射安全的影響不大。至于經過一個階段后捕撈種類是否受到核污染以及污染程度，則要結合福島核電站泄漏的后續情況進行分析，以確定核輻射物質沉降到海水中的程度，進而判斷相關品種是否會影響食用安全。

2. 長遠看日本沿海捕撈對象存在一定的潛在風險。 魚類受到等于或高于有效劑量的輻射將導致生命力下降, 破壞其組織和細胞再生功能，進而造成種類減少, 對放射性敏感的魚類絕跡（張秀茶，1984）。1986年切爾諾貝利核電站的核泄漏事故后，相關放射性物質的殘留動力學和生態效應研究表明，挪威、英國湖泊中的淡水魚137Cs高于植被和水體的濃度。由于放射物在湖泊環境中長期存在，英國一些農場的產品出售需要限制至核泄漏發生后的30年，而在前蘇聯一些地區的農產品（包括魚類）需要限制至少50年（Smith等, 2000）。受污染的漁業生物可將放射性核素轉移到消費者人群，造成污染和危害,特別是65Zn、60Co等放射性元素一般富集于海產品的可食用組織內，對人的影響較大。未被漁獲的漁業生物其尸體分解后放射性物質回到生態系統中，再通過食物鏈進行再循環，長久的對漁業生態環境及水生生物造成危害。

我國沿海捕撈產量較高的鮐魚、竹莢魚、鰻鱺、太平洋褶柔魚、遠東擬沙丁魚、秋刀魚等捕撈對象、也是在日本沿海分布較多的主要捕撈種類且多是高度洄游性的種類，存在受到日本核泄漏的輻射危害并產生輻射生物效應乃至資源效應的潛在風險。

四、結論

1.目前階段，日本福島第一核電站的核泄漏事故對我國水產品安全和近海海區漁業不具很大的影響。

2. 盡管此事件在努力控制中，但如果事態進一步嚴重惡化，日本附近海域和我國近海的水域生態環境、資源狀況以及捕撈作業都存在一定的不確定性和潛在風險。

五、后續應關注的問題

1.密切關注日本福島核電站核泄漏事態發展，根據情況適時開展必要的水域監測，及時評價放射性物質對漁業和漁業環境的影響程度。 2.如果事態發展嚴重惡化，考慮停止從日本進口水產品。 3.如果事態發展嚴重惡化，考慮適時停止我國在日本附近海區的捕撈作業。 4.鑒于放射性物質在水生生物中有積累作用且殘留時間較長，應該更長遠的關注此次福島核泄漏對水生生物的長期影響，并在今后加強相關的基礎研究。